很多人丟過錢包，這是很糟糕的體驗。但對一些人來說，丟了錢包中的“錢”反而是最不要命的問題。

熱播劇《沉默的真相》中一段經(jīng)典片段，是最好的注釋。

故事發(fā)生在2000年后的數(shù)年間，劇中主角江陽本是一個在職場上意氣風(fēng)發(fā)的檢察官，但為查明一件冤案真相而被栽贓嫁禍入獄，出獄后只得靠修手機手機貼膜為生，人生境遇一落千丈。故事發(fā)生在他出獄后的一天，和兩老友相聚吃火鍋時。

本來是還算值得高興的酒局，卻在江陽發(fā)現(xiàn)不小心弄丟了錢包戛然而止，一時間主人公表情悲傷茫然、不知所措。有錢的老友說，多大的事，丟多少錢，我補給你。江陽說不是錢的問題，還有身份證也丟了，要補辦。干警察的老友又說，我就是做這個的，我讓專人幫你補；但這些安慰于事無補，主人公止不住落淚，甚至最終情緒崩潰。

很多人被這場戲打動，有人說，這就是一個成年人被現(xiàn)實擊垮的瞬間。

不過還有人做出另一番解釋：江陽丟的舊身份證上，照片是當(dāng)檢察官時意氣風(fēng)發(fā)的樣子。而現(xiàn)在再怎么補辦，新身份證上卻永遠也找不回——他僅存的，能體現(xiàn)當(dāng)年驕傲與自信的“信息”了。

他丟的不只是錢包，而是本應(yīng)該精彩的人生。

對于劇情而言，這可能是一種過度解讀，但在現(xiàn)實世界中，卻不乏真實寫照。

因為身份信息的丟失，對每一個人而言，從來都不是一件小事情。

與財物這種看得見摸得著的東西相比，身份信息的丟失，甚至是更糟糕的。

劇中江陽所在的時代，身份證是他身份信息的象征，而現(xiàn)在，證明我們身份信息的象征，多了一部手機。

在網(wǎng)絡(luò)社會，丟掉手機，就是丟掉身份信息，也等同于將錢財拱手于人。

前一陣，有個熱帖刷屏，一個網(wǎng)絡(luò)安全工程師丟了手機，結(jié)果被黑客團伙用手機中Sim卡瞬間攻破關(guān)聯(lián)的所有網(wǎng)絡(luò)資金賬戶，轉(zhuǎn)賬，辦理貸款，套現(xiàn)等一系列工作，而作為技術(shù)專家的博主竟一時間無計可施。

曾幾何時，我們要證明是“自己是自己”是一件難事，為此還有不少社會新聞少了熱搜，證明官僚機構(gòu)對民眾的身份證明刁難。

但現(xiàn)在，別人可以很容易通過一部偷來的手機，證明他就是你，你就是他，手機已經(jīng)成了我們的網(wǎng)絡(luò)身份證，驗證碼就是“你”在操作的證據(jù)。

更要命的是，和丟失錢財相比，人的身份數(shù)據(jù)信息丟失是不可逆的，是永久的。

丟一件看得見摸得著的東西，我們是可以找得回來的。而一旦找回，物權(quán)的轉(zhuǎn)移是確定無疑的。

你重新?lián)碛辛藖G失的東西，竊賊永遠的交還了贓物。

但是信息的丟失，本質(zhì)上是無法找回的，丟失信息，意味著永遠的失去。

因為即使我們抓到了盜取的信息的人，也無法確保丟失的信息在他人的設(shè)備上已永久刪除。

更何況很多信息，是看到即得到的。在沒有掌握《黑衣人》中記憶擦除方法之前，信息泄漏是一條單行道。

也就是說，對于信息竊密，只有事后的懲罰，沒有真正的追回。

我們在之前的奇客故事文章《數(shù)據(jù)不是石油》中曾論證，數(shù)據(jù)是有生命力的，而基于身份信息的數(shù)據(jù)，甚至可以看作是人在數(shù)字世界的人類本身。

因此，信息販賣者，其實就是新時代的“人販”。

可怕的是，我們在享受數(shù)據(jù)信息驅(qū)動的數(shù)字經(jīng)濟為我們帶來的好處時，對此狀況帶來的負(fù)面效應(yīng)，是毫無準(zhǔn)備的。

第一，身份平臺沒有做好準(zhǔn)備。

在手機成了我們的新身份證時，在運營商實際上成了數(shù)字時代的戶籍科時，運營商的管理職能是缺位的。

在工程師丟了手機的案例中，原機主和黑客一個晚上輪番進行手機Sim卡掛失和解掛，往復(fù)爭奪十?dāng)?shù)次，客服完全沒有意識到其中是存在問題的。

第二，商業(yè)服務(wù)方也沒有做好準(zhǔn)備。

對于網(wǎng)絡(luò)數(shù)字服務(wù)提供者而言，它們的安全機制，就是要你提供的更多的數(shù)據(jù)，拿到你的手機號碼，你的郵箱，你的指紋，未來可能還會有虹膜數(shù)據(jù)。

服務(wù)方表面的理由，是為了交叉驗證更加安全，但這其中的悖論是——我們?yōu)榱藬?shù)據(jù)安全，反而要公開更多的數(shù)據(jù)。從郵箱到指紋，這些越來越隱私的數(shù)據(jù)，為更嚴(yán)重的安全隱患埋下伏筆。這種安全機制，無異于用海水解渴。

第三，監(jiān)管部門也沒有做好準(zhǔn)備。

歐盟是最尊重公民數(shù)據(jù)隱私的區(qū)域之一，推出了GDPR——世界最嚴(yán)格的法規(guī)保護用戶數(shù)據(jù)。

但它的邏輯同樣存在缺陷，GDPR的機制是將數(shù)據(jù)決定權(quán)完全交給用戶，但一次我和《大數(shù)據(jù)時代》作者、牛津大學(xué)教授維克托·邁爾-舍恩伯格（Viktor Mayer-Schönberger）溝通時（詳見《對話維克托教授：再見金融資本主義，你好大數(shù)據(jù)資本主義》），他抱怨的說，如果用戶能判斷何時交出數(shù)據(jù)是安全的，還要監(jiān)管部門干嘛呢？

在所有人都沒有真正做好準(zhǔn)備的時候，數(shù)字時代就這樣轟鳴而來，開始控制著我們的生活和工作了。

而我們的選項似乎也只剩下0和1，選擇0，就是拒絕一切網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，隔絕于數(shù)字世界。選擇1，就是在數(shù)字世界裸奔，別無他法。

錢包、保險箱是用來收納和保護“錢”的，可是我們?nèi)绻踔炼疾辉偈褂糜∷⒍傻?ldquo;錢”的時候，收納保護數(shù)據(jù)的“信息包”和“數(shù)據(jù)保險箱”由誰來提供呢？