#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表科技行者立場(chǎng)#

據(jù)彭博社報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦政府反壟斷機(jī)構(gòu)放棄了針對(duì)高通的反壟斷訴訟。之前，該機(jī)構(gòu)曾指控高通濫用其市場(chǎng)主導(dǎo)地位，在智能手機(jī)芯片領(lǐng)域排擠其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

這意味著歷時(shí)4年的美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)高通的反壟斷訴訟終結(jié)，最終畫上了句號(hào)。

本周一，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）表示，其不會(huì)再尋求最高法院對(duì)之前上訴法院就高通反壟斷訴訟一案于去年作出的裁決進(jìn)行重審，而該裁決曾認(rèn)定高通不存在壟斷行為。

FTC的這一決定宣告了從2017年1月起FTC針對(duì)高通提出的反壟斷訴訟案正式結(jié)束。FTC對(duì)高通發(fā)起該訴訟時(shí)正值奧巴馬政府即將卸任，F(xiàn)TC曾在初審法庭的審判中獲勝，但該結(jié)果后來被加州舊金山的一家上訴法院的三位法官推翻，他們一致認(rèn)為高通的競(jìng)爭(zhēng)并不構(gòu)成非法行為，且高通為蜂窩網(wǎng)絡(luò)服務(wù)帶來了 “顛覆性作用” 。合議庭駁回了FTC的重審請(qǐng)求。

FTC代理主席斯洛特女士（Rebecca Kelly Slaughter，針對(duì)高通的反壟斷訴訟發(fā)起時(shí)，她尚未加入FTC）在一份聲明中表示，她認(rèn)同初審法庭的裁決，即高通的做法違反了反壟斷法，但是在提供推翻上訴法庭裁決的理由和證據(jù)方面，F(xiàn)TC面臨嚴(yán)重困難。

斯洛特表示，目前FTC和其他執(zhí)法部門比任何時(shí)候都更需要嚴(yán)格執(zhí)行反壟斷法，來阻止占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)濫用影響力的行為，其中包括高科技市場(chǎng)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。

高通公司總法律顧問唐·羅森博格（Don Rosenberg）在一份聲明中表示：“我們很高興這一案件終結(jié)，第九巡回法庭做出的一致判決得到了最終維持。第九巡回法庭認(rèn)可了高通公司對(duì)產(chǎn)業(yè)的歷史性貢獻(xiàn)，并提醒我們積極競(jìng)爭(zhēng)的行為應(yīng)該得到鼓勵(lì)。高通公司每年投入數(shù)十億美元用于研發(fā)，所發(fā)明的技術(shù)正被全球數(shù)十億人使用，正是這種不懈的創(chuàng)新幫助高通取得了今天的成就。我們必須保護(hù)好對(duì)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的根本激勵(lì)機(jī)制，在當(dāng)下這一點(diǎn)尤為重要。”

在此案提起訴訟之時(shí)，高通一案被認(rèn)為是美國(guó)反壟斷官員采取行動(dòng)阻止大公司涉嫌壟斷行為、以保護(hù)其在市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位的罕見案例之一。

自那以后，F(xiàn)TC起訴了Facebook，試圖拆分該公司，而美國(guó)司法部則對(duì)Alphabet Inc. 旗下的谷歌（Google）提起了訴訟。這兩起案件都指控這些公司濫用壟斷權(quán)，違反了反壟斷法。

這一針對(duì)高通的反壟斷案有可能破壞該公司的商業(yè)模式。該公司的大部分收入來自芯片銷售，但其很大一部分利潤(rùn)則來自授權(quán)許可其擁有的數(shù)千項(xiàng)專利，正是這些專利支撐著現(xiàn)代手機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行。