Facebook公司終于揭開了籠罩在其神秘項目頭上的面紗——Libra，F(xiàn)acebook的全球加密貨幣計劃。經(jīng)過幾個月的傳聞與猜測，如今該項目終于正式亮相，也讓我們有機會一睹它的真容。而且不負人們的期望，項目的設(shè)計確實精妙而睿智。

Facebook及其合作伙伴已經(jīng)建立起相關(guān)組織，名為Libra協(xié)會，負責(zé)管理項目的技術(shù)事務(wù);此外，他們還與監(jiān)管機構(gòu)合作，確保一切都處于既定發(fā)展軌道之內(nèi)。Libra還采用了一系列內(nèi)置的保護措施，這些已經(jīng)在其它項目中得到證明的措施將負責(zé)確保該加密貨幣的價值保持穩(wěn)定。

就目前來講，我們還無法斷言Libra項目最終會走向成功還是失敗。Facebook公司擁有著巨大的業(yè)務(wù)規(guī)模，特別是在發(fā)展中國家占據(jù)著可觀的號召力，因此只要能夠創(chuàng)造出人們希望使用的服務(wù)，則有望引導(dǎo)更多人參與其中。但這里需要強調(diào)一點，無論炒作的聲音如何翻騰，加密貨幣都沒有顛覆傳統(tǒng)金融的力量。

Libra項目有望在明年上半年推出，但同時也引發(fā)美國及歐洲立法者們的懷疑聲音。在Libra項目正式揭幕后的第二天，參議院銀行委員會表示將在7月16日安排關(guān)于該加密貨幣的聽證會。此次聽證會的名稱為，“審查Facebook公司提出的加密貨幣以及數(shù)據(jù)隱私考量因素。”

下面，我們一起來回顧關(guān)于Libra項目需要了解的一切。

Facebook公司為什么想擁有自己的加密貨幣?

Libra實際上并不是Facebook一家獨有的加密貨幣。相反，F(xiàn)acebook是Libra協(xié)會的共同創(chuàng)立者之一。該協(xié)會將作為Libra加密貨幣的管理方，宣稱其目標(biāo)在于“為數(shù)十億民眾賦權(quán)”，并提到目前世界上仍有17億成年人沒有銀行賬戶可用。

而且Facebook方面對于數(shù)字化現(xiàn)金的興趣也遠遠超越了Libra項目的范圍。社交巨頭早在大約四年之前就開始使用Credits虛擬貨幣，將其作為Facebook內(nèi)置游戲的支付手段之一。今年5月，F(xiàn)acebook公司CEO Mark Zuckerberg在年度開發(fā)者活動F8大會上表示，在線匯款應(yīng)該像發(fā)送照片一樣簡單便捷。Libra項目旨在讓人們更輕松、以成本更低廉的方式進行在線轉(zhuǎn)賬，這可能會吸引更多新用戶加入社交網(wǎng)絡(luò)。

Facebook公司可能也對Libra項目抱有更高的期許，雖然目前還沒有公開。其建立起一家名為Calibra的子公司，將發(fā)布一款與Libra對應(yīng)的數(shù)字錢包。RBC Capital Markets公司分析師表示，“根據(jù)一份文件，F(xiàn)acebook創(chuàng)建的受監(jiān)管子公司Calibra將確保社交與財務(wù)數(shù)據(jù)之間相互分離，并代表Libra網(wǎng)絡(luò)建立并運營相關(guān)服務(wù)。”這里提到的服務(wù)可能包括游戲與其它商業(yè)項目。

Facebook公司會直接控制新的加密貨幣嗎?

不會。Facebook是Libra協(xié)會的成員之一，而Libra協(xié)會這一非營利性組織才是該貨幣真正的負責(zé)方。(Facebook的會員資格來自Calibra子公司。)其他創(chuàng)始成員還包括MasterCard、Visa、PayPal、Uber、eBay、Vodafone以及Mercy Corps。該協(xié)會未來將成員增加到100家，其中大部分將籌措1000萬美元以推動項目發(fā)展。每位成員在該協(xié)會當(dāng)中擁有相同的投票權(quán)，協(xié)會總部設(shè)在瑞士。因此，F(xiàn)acebook公司在該協(xié)會中的發(fā)言權(quán)并不高于任何其他成員。

也就是說，F(xiàn)acebook公司將在Libra項目的初始階段發(fā)揮巨大的作用。除了運營Calibra錢包之外，F(xiàn)acebook還希望“在2019年之前保持領(lǐng)導(dǎo)地位。”在該網(wǎng)絡(luò)推出之后，F(xiàn)acebook公司表示其角色與職責(zé)將與任何其他創(chuàng)始成員的角色與職責(zé)完全相同。

Libra項目與其它加密貨幣有何不同?

讓我們首先解釋Libra項目與其它加密貨幣(例如比特幣與以太幣)有哪些相似之處。與其它加密貨幣一樣，Libra也完全以數(shù)字形式存在。我們不可能拿到Libra的紙幣或者硬幣。與其它加密貨幣一樣，Libra的交易記錄同樣存儲在被稱為區(qū)塊鏈的軟件分類賬之上，用于確認每一次轉(zhuǎn)賬操作。Libra區(qū)塊鏈將由各創(chuàng)始成員在早期階段進行管理，但將在未來演變?yōu)橐粋€完全開放的系統(tǒng)。

但與比特幣、以太幣以及其它沒有強有力機構(gòu)背書，且價格往往因投機活動而瘋狂活動的加密貨幣不同，Libra將與一攬子資產(chǎn)掛鉤以實現(xiàn)價值鞏固。Libra協(xié)會尚未說明用于掛鉤的資產(chǎn)具體是什么，但表示其中將包括“來自穩(wěn)定且信譽良好的中央銀行的銀行存款與政府證券。”這里提到應(yīng)該是指各種主要全球性貨幣，包括美元及歐元等不會出現(xiàn)頻繁劇烈波動的貨幣。

Libra的供應(yīng)量將根據(jù)其實際人氣水平進行擴張或收縮。如果人們希望使用Libra，那么該協(xié)會就會購入更多基礎(chǔ)性資產(chǎn)，同時創(chuàng)造或者說“鑄造”出新的Libra幣。而如果人們希望將自己的Libra幣兌現(xiàn)，那么協(xié)會就會拿出對應(yīng)資產(chǎn)進行支付并摧毀或者說“焚毀”對應(yīng)數(shù)量的Libra幣。

用資產(chǎn)支持加密貨幣并不是什么新鮮事。事實上，這已經(jīng)成為一種常見的作法。在1971年之前，美元一直采取金本位原則。港幣的價值與美元掛鉤并由貨幣局負責(zé)管理，這意味著貨幣僅在擁有足夠的儲備時才能發(fā)行新幣。

Libra及其它加密貨幣如何才能與美元進行掛鉤?

美元已經(jīng)經(jīng)受住了時間的考驗，并且在世界各地得到廣泛接納。有些國家甚至更喜歡接收美元，而非本國自己的貨幣。另外，雖然利率并不算高，但美元也確實能夠帶來一定的利息回報。

當(dāng)然，美元也有自己的弱點。使用美元，特別是在跨境場景之下，往往會帶來高昂的成本。因為銀行方面會收取手續(xù)費以將其兌換為當(dāng)?shù)刎泿?。如果您在預(yù)付卡上使用美元，信用卡公司也可能會向商家收取部分購買費用。如果美國政府印刷太多美元，通脹問題往往會接踵而至。

盡管炒作之聲不絕于耳，但加密貨幣截至目前也沒有得到廣泛使用。大家可以試試用以太幣買一杯咖啡(是的，雖然可行，但并不方便)。再有，加密貨幣的價值極不穩(wěn)定，每天的上漲或下跌幅度通常都超過5%，這使得我們私服難判斷其作為資產(chǎn)的長期價值。

但作為優(yōu)勢，加密貨幣的匯款流程非常簡單。另外，雖然無法真正匿名，但您可以在加密貨幣賬戶中使用假名——系統(tǒng)并不要求用戶提供起名。比特幣等加密貨幣也開始設(shè)置數(shù)量上限，這意味著貨幣持有者不必擔(dān)心管理方隨意增發(fā)大量新貨幣。

這有沒有可能只是個小騙局，F(xiàn)acebook希望借此獲取我的財務(wù)數(shù)據(jù)并發(fā)送更加精準的定向廣告?

我們也理解這種想法。Facebook公司在隱私保護方面的口碑確實不怎么好。因此當(dāng)其計劃介入人們的金融活動時，引起這樣的顧慮也是非常正常的。

Facebook方面表示用戶無需擔(dān)心，但除此之外就再沒有其它解釋了。Calibra作為數(shù)字錢包開發(fā)商以Facebook子公司的身份存在，這意味著政府當(dāng)局可以對Calibra進行監(jiān)管以防止發(fā)生洗錢及其它金融犯罪。而根據(jù)該公司的說法，這同時也意味著Calibra的財務(wù)數(shù)據(jù)將與Facebook的社交數(shù)據(jù)彼此分離。

Calibra方面明確表示，他們不會利用客戶數(shù)據(jù)改善定向廣告，雖然這對Facebook而言確實是個賺錢的好機會。在一份聲明中，該公司指出“Calibra的客戶賬戶信息與財務(wù)數(shù)據(jù)不會被Facebook產(chǎn)品家族用于改善定向廣告。”

該公司解釋稱，其只會在特定幾種情況下與第三方共享客戶數(shù)據(jù)，例如遵守法律、防止欺詐或者敦促付款等。其同時指出，Calibra也會在利用Facebook數(shù)據(jù)改善自身功能之前首先征求客戶的同意。

Libra這個名字有什么含義?

含義還是比較豐富的。Libra星座在古代代表正義，而且雖然在現(xiàn)代英語中Libra代表“自由”，但在法語中卻意為“免費”。

政治家與監(jiān)管機構(gòu)對于Libra項目抱持怎樣的態(tài)度?

他們的初步反應(yīng)一直比較冷淡。

在華盛頓，政治家們對加密貨幣表示質(zhì)疑，同時譴責(zé)了Facebook公司在保護用戶隱私方面的糟糕表現(xiàn)。

眾議院金融服務(wù)委員會主席、加利福尼亞州民主黨人Maxine Waters要求Facebook公司在Libra項目的發(fā)展當(dāng)中施加壓力，以確保國會能夠更多了解項目的內(nèi)部信息。

Waters在一份聲明中表示，“加密貨幣市場目前缺乏明確的監(jiān)管框架，無法為投資者、消費者以及經(jīng)濟提供強有力的保護。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該將此視為一種警惕信號，以認真態(tài)度對待隱私與國家安全問題，直面網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險以及加密貨幣帶來的交易風(fēng)險。”

來自俄亥俄州的民主黨參議員Sherrod Brown也發(fā)表推文指出，F(xiàn)acebook公司運營的加密貨幣不值得信任。

Brown在推文中表示，“Facebook公司已經(jīng)過于龐大也過于強大，其開始通過自己的力量利用用戶數(shù)據(jù)，而非保護用戶的隱私。我們不能允許Facebook公司在沒有監(jiān)管的情況下通過瑞士銀行賬戶運行這種具有較高風(fēng)險的新型加密貨幣。”

在歐洲，人們也做出了類似的反應(yīng)。

據(jù)法新社報道，法國財政部長Bruno Le Maire在接受歐洲1號電臺采訪時表示，如果Libra貨幣僅用作交易，那么問題不大;但不應(yīng)允許社交巨頭打造借此打造出一種“主權(quán)貨幣”，甚至借此發(fā)行債務(wù)或者發(fā)揮與政府貨幣相關(guān)的其它職能。

根據(jù)報道，Le Maire在一次采訪中表示：“它(Libra幣)不能也絕不應(yīng)成為一種擁有貨幣全部屬性的主權(quán)貨幣。主權(quán)必須掌握在國家手中，而不可由私營企業(yè)用于對應(yīng)私有利益。”

Le Maire的辦公室并沒有對我們的評論請求做出回應(yīng)。

英國央行行長Mark Carney在葡萄牙會議上也提到了Facebook的這一加密貨幣項目。根據(jù)彭博社的報道，他表示“這個世界上任何行之有效的事物都應(yīng)該擁有自己的體系，且必須遵循最高監(jiān)管標(biāo)準。”

考慮到Facebook公司在隱私問題方面的糟糕口碑，歐洲議會德國成員Markus Ferber表示，監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該對Libra項目保持“高度警惕”。

Ferber在郵件聲明中指出，“隨著自身虛擬貨幣的推出，F(xiàn)acebook公司將成為一家影子銀行。監(jiān)管機構(gòu)應(yīng)該對此抱有高度警惕，特別是考慮到Facebook以往在隱私保護方面的糟糕表現(xiàn)。銀行與支付服務(wù)屬于受到嚴格監(jiān)管的領(lǐng)域，而像Libra這樣的項目不得規(guī)避這些規(guī)定。”