科技行者 6月7日 北京消息：加拿大時(shí)間6月6日上午9：30（北京時(shí)間6月7日凌晨00：30），加拿大法院就孟晚舟案件中法律層面的技術(shù)問(wèn)題進(jìn)行了討論。此后，現(xiàn)任華為媒體事務(wù)副總裁Benjamin Howes發(fā)表聲明稱，加拿大執(zhí)法存在程序?yàn)E用，孟女士應(yīng)立即釋放。

聲明如下：

大家早上好。我是Benjamin Howes，現(xiàn)任華為媒體事務(wù)副總裁。

感謝各位對(duì)此案件的關(guān)注。今天我代表華為給大家做一個(gè)簡(jiǎn)短的聲明，以幫助各位更好的理解華為的立場(chǎng)。出于對(duì)司法程序的尊重，我稍后不會(huì)回答問(wèn)題。

第一，美國(guó)對(duì)孟女士的指控在加拿大法律下并不構(gòu)成犯罪，引渡申請(qǐng)不符合加拿大《引渡法》的核心原則。

根據(jù)加拿大法律，如果被指控的行為在加拿大不構(gòu)成犯罪，則不得引渡。美國(guó)對(duì)孟女士的指控是基于違反美國(guó)對(duì)伊朗實(shí)施的單邊金融制裁，而加拿大目前并沒(méi)有針對(duì)伊朗的金融制裁，因此銀行的相關(guān)交易不存在違反加拿大法律的風(fēng)險(xiǎn)，從而不會(huì)導(dǎo)致銀行遭受經(jīng)濟(jì)利益損失風(fēng)險(xiǎn)。

所以孟女士在美國(guó)被指控的行為在加拿大并不構(gòu)成犯罪，孟女士應(yīng)該被立即釋放。

孟女士的律師也將于2020年1月份提交動(dòng)議，反駁美方基于欺詐罪引渡孟女士的申請(qǐng)。

第二，美國(guó)政府提交的證據(jù)材料不充分，對(duì)孟女士的指控不能成立。

沒(méi)有證據(jù)證明孟女士曾誤導(dǎo)過(guò)任何金融機(jī)構(gòu)，孟女士于2013年8月在香港向一家外國(guó)銀行陳述的PPT也沒(méi)有誤導(dǎo)性。

銀行人員完全了解相關(guān)問(wèn)題的實(shí)際情況，對(duì)相關(guān)問(wèn)題的判斷不需要依賴孟女士的陳述。此外，銀行完全了解Skycom在伊朗的業(yè)務(wù)和運(yùn)營(yíng)的性質(zhì)，也了解華為與Skycom的關(guān)系。

孟女士及其律師在后續(xù)的聽(tīng)證會(huì)中將就此問(wèn)題做進(jìn)一步說(shuō)明。

第三，加拿大的執(zhí)法存在嚴(yán)重的程序?yàn)E用，孟女士的憲法權(quán)利被侵害。

孟女士及其律師認(rèn)為，孟女士在機(jī)場(chǎng)被捕時(shí)的合法權(quán)利受到嚴(yán)重侵害。加拿大針對(duì)孟女士的執(zhí)法行動(dòng)是對(duì)美國(guó)和加拿大引渡程序的濫用，是披著引渡程序外衣非法搜集證據(jù)，迫害個(gè)人權(quán)利。

孟女士的律師將于2019年9月提交披露動(dòng)議，要求獲取更多孟女士于2018年12月1日在機(jī)場(chǎng)遭受的不公平待遇的記錄。

最后，孟女士的律師認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華為的打壓以及美國(guó)總統(tǒng)的相關(guān)言論也表明，此案件是政治和經(jīng)濟(jì)因素驅(qū)動(dòng)，不是出于法治考慮。孟女士及其律師將以此提請(qǐng)法庭以程序?yàn)E用為由終止引渡程序。

華為堅(jiān)決支持孟女士捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益，我們也相信加拿大司法系統(tǒng)能公正、高效地審理此案，作出有利于孟女士的判決。

謝謝大家！