最近，娛樂圈發(fā)生了一件連劇作家們都很難創(chuàng)作出的劇情：當(dāng)整個行業(yè)未來懸于不確定之際，一位“統(tǒng)治”了影視界40年之久的天才開始向一個咄咄逼人的闖入者發(fā)起進(jìn)攻。

▲ 史蒂芬·斯皮爾伯格表示，“我希望人們能夠以任何適合自己的形式或者方式享受娛樂。”

好了，不搞那么玄乎。自上月初以來，史蒂芬·斯皮爾伯格就投身于這項(xiàng)事業(yè)，當(dāng)時有報(bào)道稱他有意申請改變奧斯卡規(guī)則，從而阻止在線電影播放給院線帶來的競爭壓力?！端蛊柌瘢航咕W(wǎng)飛進(jìn)入奧斯卡》——看看這標(biāo)題，感受一下畫風(fēng)。

目前，奧斯卡學(xué)院規(guī)則允許任何曾在洛杉磯影院中放映一周的電影參加競賽單元。此外，學(xué)院方面還允許電影在影院中放映的同時，同步登陸網(wǎng)絡(luò)流媒體平臺。

這場斯皮爾伯格對網(wǎng)飛的對決大戲變得如此瘋狂，以至于這位名導(dǎo)在Twitter上被稱為“失控的瘋子”。與此同時，司法部也向美國電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)發(fā)出了一封不同尋常的信件，其中警告稱隨意改變參賽規(guī)則可能引發(fā)反壟斷問題。

根據(jù)多家貿(mào)易新聞媒體的報(bào)道，斯皮爾伯格于四月底在比佛利山莊舉行的電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院董事會會議上提出調(diào)整規(guī)則的建議。IndieWire將此次事件表述為“斯皮爾伯格-網(wǎng)飛攤牌”。

▲ 作為奧斯卡頒獎典禮中的一位嚴(yán)肅參與者，網(wǎng)飛公司的出現(xiàn)讓很多好萊塢人士感到不安。

這里有一個陷阱——已經(jīng)72歲的斯皮爾伯格不會出席此次會議，更不用說提出任何規(guī)則變更申請。他本人當(dāng)天甚至都不在城里。這段時間，他一直都得在紐約進(jìn)行下一個電影項(xiàng)目的統(tǒng)籌。據(jù)一位為斯皮爾伯格工作的知情人士透露，他的下一部片子是《West Side Story（西區(qū)故事）》的翻拍版。不過這位知情人士并不愿透露自己的姓名，或者討論斯皮爾伯格的私人行程。

事實(shí)上，斯皮爾伯格對于網(wǎng)飛公司的敵意似乎被故意夸大了。

斯皮爾伯格對這一所謂的“攤牌”一直保持沉默。但在他的公司Amblin Entertainment（安培林娛樂公司）內(nèi)部，他表達(dá)了自己對于新聞媒體捏造事實(shí)行為的失望（相關(guān)消息來自與他關(guān)系密切的兩位知情人士，他們同樣不愿透露姓名）。準(zhǔn)確來講，他認(rèn)為院線擁有者、流媒體服務(wù)商以及傳統(tǒng)電影工作室需要齊心協(xié)力，用以保護(hù)他所提出的“電影藝術(shù)形式”。如果負(fù)責(zé)奧斯卡獎頒發(fā)的電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院希望找到一種更合理的方法，從而確保只有那些擁有院線版權(quán)的電影才有資格獲得奧斯卡獎，那么他本人有可能投贊成票支持奧斯卡獎的決定。

但是，為什么這樣再正常不過的言論就被傳播成了影業(yè)巨頭想要扼殺網(wǎng)飛？

根據(jù)知情人士所言，他所主要針對的并不是網(wǎng)飛。相反，他對于院線方毫不妥協(xié)的態(tài)度感到失望。作為一股以多元化為主要賣點(diǎn)的新興力量，網(wǎng)飛一直在努力縮短各類電影作品的獨(dú)家放映時間——目前這一周期為90天。今年1月，在《Roma（羅馬）》被提名為奧斯卡最佳影片之后，斯皮爾伯格甚至親自打電話給美國最大的院線公司AMC與Regal，懇請他們在影廳中播放網(wǎng)飛拍攝的這部電影（盡管其當(dāng)時已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)平臺上放映）。但對方拒絕了這一提議。

斯皮爾伯格自己也擁有網(wǎng)飛賬戶，而且特別喜歡收看該公司拍攝的原創(chuàng)節(jié)目——Amblin公司也參與到節(jié)目的制作當(dāng)中，包括《鬼入侵》。（Amblin還推出了另外三個面向流媒體服務(wù)平臺的作品系列，分別為亞馬遜上的〈Cortes and Moctezuma〉、蘋果上的〈Amazing Stories〉以及Hulu上的〈Animaniacs〉。）

在通過電子郵件回應(yīng)《紐約時報(bào)》的采訪時，斯皮爾伯格指出“我希望人們能夠以任何適合自己的形式或者方式享受娛樂。無論是大屏幕，還是小屏幕——對我來說，真正重要的是創(chuàng)作一個偉大的故事。每個人都有權(quán)享受偉大的故事。”

▲ 負(fù)責(zé)奧斯卡獎頒發(fā)的電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院于4月23日晚召開董事會會議。

“然而，我覺得人們有必要離開自己的舒適區(qū)，去一個新的地方和其他人坐在一起共同經(jīng)歷一段時光——他們可以一起哭、一起笑、一起感受恐懼。這樣在電影結(jié)束時，他們之間的關(guān)系也會被拉近一些。我希望電影院能夠繼續(xù)存在下去，我希望戲劇體驗(yàn)?zāi)軌蛟谖覀兊奈幕?dāng)中繼續(xù)保持重要地位。”

斯皮爾伯格一直在嚴(yán)肅戲劇【例如《The Color Purple（紫色）》，《Schindler’s List（辛德勒的名單〉》】與大預(yù)算商業(yè)片【例如《Jurassic Park（侏羅紀(jì)公園）》、《Ready Player One（頭號玩家）》】之間搖擺不定，他似乎也意識到好萊塢評獎制度中存在的利害關(guān)系。隨著流媒體服務(wù)平臺的激增——迪士尼將于今年11月12日推出自己的產(chǎn)品，蘋果、WarnerMedia以及Comcast也不甘落后——電影院可能會更加依賴超級英雄、續(xù)集以及翻拍等電影類型以維持自身生存。

那么，是否終有一天像《Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull（印第安納瓊斯與水晶骷髏王國）》這樣的火花電影成為院線中的主力，而以《Lincoln（林肯）》為代表的嚴(yán)肅電影則全面登陸流媒體服務(wù)平臺？鑒于當(dāng)前電影行業(yè)的發(fā)展軌跡，這絕不是什么杞人憂天式的臆想。另外，網(wǎng)飛之上也出現(xiàn)了一些重要的聲音——Dee Rees與Cary Joji Fukunaga等從業(yè)者一直在為流媒體與多元連鎖平臺劇作被排除在評獎范圍之外而忿忿不平。

在最近一屆院線運(yùn)營商大會上被記者問及“是否會考慮對某些特定類型的電影縮短目前為90天的院線放映期時”，AMC公司CEO Adam Aron回應(yīng)稱“這可能是個極具爆點(diǎn)的話題，我想最好不要把討論細(xì)節(jié)放到《紐約時報(bào)》上。話雖如此，AMC公司愿意考慮對現(xiàn)有情況的替代性方案——這里我也要再次強(qiáng)調(diào)，我們會重視任何有利于AMC公司股東的改變。”

網(wǎng)飛公司拒絕對本文發(fā)表評論。這家流媒體公司一直不愿為院線提供任何保護(hù)性放映期，而是始終在全球范圍內(nèi)提供靈活的影片觀看服務(wù)。然而，對于《羅馬》以及近期其它幾部電影，網(wǎng)飛公司開始軟化自己的立場?！读_馬》本身就以三周的獨(dú)家播放權(quán)為前提順利登陸了實(shí)體院線。

網(wǎng)飛公司還可能會在由馬丁·斯科塞斯執(zhí)導(dǎo)的高成本犯罪劇《The Irishman（愛爾蘭人）》中進(jìn)一步妥協(xié)——這部作品計(jì)劃于今年秋季推出。4月16日，有報(bào)道稱網(wǎng)飛公司與各院線連鎖品牌商定了長達(dá)70天的獨(dú)家放映周期。網(wǎng)飛方面希望能夠在今年入夏之前為《愛爾蘭人》爭取到影院放映權(quán)。

即使如此，專門為影院制作的電影也仍然擁有相當(dāng)頑強(qiáng)的生命力。在這個問題上，人們的討論熱情可謂無比高漲。斯皮爾伯格本人也抱有堅(jiān)定的意見。

斯皮爾伯格與網(wǎng)飛之間的這場風(fēng)波起始于今年2月下旬，當(dāng)時IndieWire報(bào)道稱斯皮爾伯格正在開展一項(xiàng)活動，旨在敦促學(xué)院方重新審視奧斯卡獎對于流媒體平臺原創(chuàng)電影的評獎資格。但其討論依據(jù)則非常模糊，且相關(guān)言論實(shí)際上源自Amblin公司的一位發(fā)言人。事后證明，發(fā)布這一觀點(diǎn)的是斯皮爾伯格的長期新聞代理人Marvin Levy。

主流出版物敏銳地抓住這一觀點(diǎn)并不斷報(bào)道，并很快在全球各地引爆了各大媒體。

由于斯皮爾伯格本人選擇不對自己的立場做出澄清，因此輿論圈中充斥著大量過度解讀，特別是來自去年歐洲新聞發(fā)布會上看似與此相關(guān)的內(nèi)容引用。斯皮爾伯格當(dāng)時曾提到，“一旦以電視格式放映，那么這就是一部電視電影。可以肯定的是，如果作品足夠精彩，那么它應(yīng)該得到艾美獎，而不是奧斯卡獎。”

隨著社交媒體上批評之聲日益高漲，斯皮爾伯格的長期合伙人之一杰弗里-卡森伯格試圖伸出援手，借得克薩斯州西南偏南慶典的機(jī)會做出解釋。他強(qiáng)調(diào)稱，“首先，斯皮爾伯格并沒有這么說；第二，他也不會在今年4月向?qū)W院方提交什么評獎規(guī)則變更申請。”

然而，斯皮爾伯格在今年3月下旬參加一次蘋果活動時的表現(xiàn)，卻起到了火上澆油的作用。很多人甚至開始指責(zé)他是個虛偽的家伙。

不過網(wǎng)飛公司CEO Ted Sarandos似乎并未對此感到沮喪。幾周之前，他和斯皮爾伯格共進(jìn)晚餐，并在上周四一起逛了逛洛杉磯的一家購物中心。在這里，他們共同感受了一把由斯皮爾伯格投資的虛擬現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品的實(shí)際體驗(yàn)。

▲ 網(wǎng)飛公司首席內(nèi)容官Ted Sarandos幾周前與斯皮爾伯格共進(jìn)晚餐。