區(qū)塊鏈創(chuàng)造了數(shù)字世界的一種新型信任機制。在區(qū)塊鏈的世界里，信任的機制從信任機構(gòu)改成了信任機器。在區(qū)塊鏈的邏輯中，認(rèn)為不可信的根源是人，要去除的也是人的因素，所以，區(qū)塊鏈的可信機制來源于“機構(gòu)-人≈機器”。

那么，區(qū)塊鏈?zhǔn)欠窬褪强尚诺牧四?？區(qū)塊鏈自身是否是清白的？區(qū)塊鏈應(yīng)用的環(huán)境，諸如數(shù)據(jù)和鏡像關(guān)系等等，是否真實呢？

在公有鏈、聯(lián)盟鏈和私有鏈中，必須要信任所選用的加密技術(shù)、信任所運行的軟件、相信節(jié)點的中立性、相信用戶之間不會共謀。

然而，在這其中，加密算法可能會有缺陷，智能合約可能會有漏洞；運行的軟件有BUG也是在所難免的；節(jié)點能否公平的接受和處理交易，也有待考證；而當(dāng)PoW算力集中超過51%、或是PoS投票權(quán)集中度高于51%的時候，區(qū)塊鏈防篡改就根本不可能成立。

具體到區(qū)塊鏈的應(yīng)用環(huán)境，更是因為生態(tài)的復(fù)雜，無法完全值得信任。

區(qū)塊鏈具有防篡改能力，但是這只局限于數(shù)據(jù)在鏈上的時候，數(shù)據(jù)寫入鏈之前，以及數(shù)據(jù)離開區(qū)塊鏈之后，都有可能被篡改，這是區(qū)塊鏈本身無法避免的。

特別是在一些具體的應(yīng)用場景中，數(shù)據(jù)的真實性值得商榷。比如豬肉的“溯源”，豬肉包裝上寫的豬肉生產(chǎn)日期是7月19日，而豬肉實際的生產(chǎn)日期，真的是7月19日嗎？這中間是否有偷換包裝的可能？都是區(qū)塊鏈本身無法解決的問題。因此，鏈上的數(shù)據(jù)與對應(yīng)的物品必須是“不可更改”的鏡像關(guān)系，才可能保證應(yīng)用真正可信。

說了這么多，相信大家已經(jīng)明白，區(qū)塊鏈需要營造一個可信的產(chǎn)業(yè)氛圍，才能促進區(qū)塊鏈行業(yè)良性健康發(fā)展，加快可信區(qū)塊鏈標(biāo)準(zhǔn)的更新迭代，所以，中國信息通信研究院牽頭200余家企業(yè)，推行“可信區(qū)塊鏈推進計劃”，加速區(qū)塊鏈技術(shù)與實體經(jīng)濟深度融合。目前，騰訊、上海保交所、華為、中興、螞蟻金服、百度、思愛普、聯(lián)通集團、微軟、中國移動研究院、京東金融、聯(lián)動優(yōu)勢、趣鏈等企業(yè)均已加入“可信區(qū)塊鏈推進計劃”。

-關(guān)注科技行者微信公號，獲取《區(qū)塊鏈雜談》電子雜志-