最近業(yè)內(nèi)廣為流傳一則消息：國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)中望首戰(zhàn)打贏跨國(guó)版權(quán)官司。對(duì)簿公堂的雙方身份顯赫，一方是著名國(guó)產(chǎn)CAD軟件企業(yè)中望，一方是全球工業(yè)軟件巨頭美國(guó)歐特克公司，從而受到業(yè)界的高度關(guān)注。這場(chǎng)訴訟勝利的意義在于，它是國(guó)產(chǎn)軟件強(qiáng)勢(shì)崛起的一個(gè)體現(xiàn)，表明國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)正在海外市場(chǎng)開(kāi)疆辟土，傳播中國(guó)創(chuàng)造的智慧和力量。

說(shuō)明了什么？——國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力

雖然在軟件領(lǐng)域，我們的企業(yè)起步晚，仍處于成長(zhǎng)階段。但是，國(guó)產(chǎn)軟件其實(shí)是很有潛力的，在許多領(lǐng)域已能與國(guó)外軟件展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。如中望軟件，從2004年開(kāi)始就將國(guó)產(chǎn)CAD軟件賣(mài)到國(guó)外市場(chǎng)，開(kāi)始了國(guó)際化發(fā)展征程。目前已經(jīng)在包括美國(guó)在內(nèi)的全球80多個(gè)國(guó)家和地區(qū)銷(xiāo)售國(guó)產(chǎn)CAD軟件產(chǎn)品，擁有超過(guò)15個(gè)語(yǔ)言版本，且市場(chǎng)份額日益擴(kuò)大。這次中望在荷蘭打贏與歐特克公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，足以說(shuō)明國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)具備了參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的綜合實(shí)力，國(guó)產(chǎn)軟件正在大步地走向世界舞臺(tái)。

與此同時(shí)，隨著中國(guó)企業(yè)更多地走出國(guó)門(mén)，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越頻繁，面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也日益增多。外國(guó)跨國(guó)公司除了運(yùn)用低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)、收購(gòu)并購(gòu)等手段外，發(fā)動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟也是它們常用的打壓潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的手段，從早先的思科訴華為，到今天的歐特克訴中望，都是同一套路。在這個(gè)案件中，歐特克公司起訴中望“侵權(quán)”的理由只是中望CAD+產(chǎn)品與AutoCAD在一些功能和界面存在的“相似性”。其實(shí)，歐特克公司所說(shuō)的這種相似性在不同的CAD系統(tǒng)之間是廣泛存在的，它是這類軟件解決相似工程問(wèn)題的合理結(jié)果。歐特克公司將這種“相似性”硬說(shuō)成是“侵權(quán)”，純屬“無(wú)理取鬧”，因而這場(chǎng)官司的結(jié)果也必然是中望獲得勝利。實(shí)際上，過(guò)去不乏這類案例，例如當(dāng)年蘋(píng)果公司狀告微軟，說(shuō)微軟的Windows在圖形界面上與蘋(píng)果的操作系統(tǒng)相似，因而屬于侵權(quán)，但結(jié)果也沒(méi)有成功。

在荷蘭訴訟官司沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果的情況下，歐特克又在美國(guó)本土起訴中望。這是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，需要引起警惕。我們相信中望完全有能力贏得下一場(chǎng)官司，繼續(xù)為國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供更多的經(jīng)驗(yàn)，但也要防止被拖進(jìn)無(wú)窮無(wú)盡的訴訟泥潭中，損耗精力和財(cái)力，這顯然有利于歐特克而不利于中望。為此，希望中國(guó)有關(guān)部門(mén)密切關(guān)注這一事件，研究如何對(duì)我國(guó)企業(yè)提供幫助，為它們爭(zhēng)取一個(gè)相對(duì)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

如何應(yīng)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)？——去“國(guó)外化”，發(fā)展自主技術(shù)

由于歷史原因，我們的很多軟件構(gòu)建在外國(guó)軟件內(nèi)核基礎(chǔ)之上，存在著重大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。這迫切需要國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)繼續(xù)加大自主創(chuàng)新力度，加大資金和人才資源的投入，用自主知識(shí)產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)進(jìn)行替換。實(shí)際上我們?cè)S多優(yōu)秀的企業(yè)也正在這樣做。在CAD領(lǐng)域，中望等國(guó)產(chǎn)軟件就已經(jīng)成功地去“國(guó)外化”，擁有多項(xiàng)領(lǐng)先的專利技術(shù)，他們的軟件產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外占據(jù)較大的市場(chǎng)份額，能與歐特克等世界一流企業(yè)同臺(tái)競(jìng)技。

在我國(guó)鼓勵(lì)企業(yè)自主創(chuàng)新、鼓勵(lì)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的各項(xiàng)利好政策環(huán)境下，中望經(jīng)過(guò)6年潛心研發(fā)，在CAD軟件技術(shù)方面取得重要突破，推出具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的CAD+產(chǎn)品。這意味著國(guó)產(chǎn)CAD軟件長(zhǎng)期以來(lái)依靠國(guó)外技術(shù)核心的尷尬局面已經(jīng)成為歷史，消除了以往基于國(guó)外內(nèi)核CAD軟件所存在的隱患，而這也對(duì)美國(guó)歐特克公司構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

這次歐特克狀告中望的情況表明，隨著中國(guó)軟件企業(yè)發(fā)展壯大，走出國(guó)門(mén)，擴(kuò)展世界市場(chǎng)，外國(guó)跨國(guó)公司往往會(huì)利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行打壓。對(duì)此，中國(guó)企業(yè)必須針?shù)h相對(duì)，戰(zhàn)勝這種挑戰(zhàn)，才能繼續(xù)順利發(fā)展。

我們歷來(lái)強(qiáng)調(diào)，軟件業(yè)的第一生產(chǎn)要素是軟件人才，而中國(guó)擁有世界最大的科技人力資源；同時(shí)，中國(guó)又有巨大的內(nèi)需市場(chǎng)，足以支撐軟件業(yè)的發(fā)展。國(guó)產(chǎn)軟件企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力是基于我們豐富的人才資源和強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，外國(guó)跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)，想用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”對(duì)中國(guó)公司進(jìn)行打壓是徒勞的，最后只能是搬起石頭砸自己的腳，暴露出他們自己的虛弱，反而會(huì)更加顯示出中國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。我們也期待傳來(lái)下一個(gè)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中我方獲勝的消息。