微軟和蘋果的平板電腦業(yè)務(wù)策略迥異，二者產(chǎn)品各有優(yōu)劣，未來發(fā)展趨勢也不盡相同。

此前市場研究機(jī)構(gòu)IDC的報告顯示，2013年平板電腦出貨量增長了51.6%，而今年則大不相同：IDC預(yù)測今年平板電腦市場增長僅為19.4%。而上周一份最新報告稱，今年蘋果的iPad的銷售可能將達(dá)到峰值。

平板電腦主要用途定位為內(nèi)容消費設(shè)備，對于蘋果而言，內(nèi)容消費幾乎就是其當(dāng)初發(fā)明平板的目的。但無論是微軟還是蘋果，均應(yīng)重新考慮平板電腦的定位。無疑，未來的高端平板市場將成為Surface Pro 2和iPad Air比拼的舞臺。下面對兩款產(chǎn)品略作對比：

技術(shù)性能：

從長遠(yuǎn)來看，平板產(chǎn)品的技術(shù)性能越來越重要。在這方面，Surface Pro 2似乎略勝一籌：4GB存儲使多任務(wù)執(zhí)行變的快速和流暢，而iPad則無法媲美。蘋果已明確表示，未來將采用64位“桌面類”處理器，或許將縮小與Surface Pro 2差距。

多功能性：

在產(chǎn)品的多功能性方面，鍵盤輸入和觸控板操控所帶來的完美體驗，使得Surface Pro 2保持領(lǐng)先。而iPad Air只能借助第三方鍵盤塢實現(xiàn)這一功能。如果外出旅行必須在Surface Pro 2和iPad Air中“二選一”的話，毫不猶豫，Surface Pro 2會成為首選。至于未來，蘋果在其產(chǎn)品的多功能性方面或?qū)⒘肀脔鑿?，引入不同類別的功能，從而使自己的產(chǎn)品更加有趣。

物理設(shè)計：

iPad Air纖細(xì)的底盤設(shè)計，使其顯得低調(diào)、奢華、有內(nèi)涵。如果認(rèn)為美學(xué)很重要，從長遠(yuǎn)來看，iPad Air獲勝。談及未來產(chǎn)品發(fā)展方向，說實在話，三星的Galaxy Tab Pro 12.2設(shè)計更討人喜歡一點。

便攜性：

在便攜性方面，Surface Pro 2和iPad Air的比拼毫無懸念：iPad Air重約一鎊，而Surface Pro 2重量翻番。未來微軟在這方面還有很多工作需要去做，比如Surface Pro 2應(yīng)該兼容 Surface Pro的一些軟件，同時應(yīng)該兼容Windows Store內(nèi)的大多數(shù)應(yīng)用，添加3G/4G功能等。

價位：

iPad Air 起價499美元，Surface Pro 2起價899美元。毫無爭議，Surface Pro 2沒有任何價格優(yōu)勢。但就未來高端平板電腦發(fā)展趨勢而言，未來高端平板的售價或許會更接近Surface Pro 2。

總體而言，平板電腦用戶在使用設(shè)備時無法達(dá)到“理想”狀態(tài)。使用一臺平板電腦時間越長，該款產(chǎn)品的多功能性和技術(shù)性能愈發(fā)重要。從這一意義上來講，今天的Surface Pro 2或許比iPad Air更為適用，Surface Pro 2更能代表未來平板趨勢。

當(dāng)然，所有這一切皆可能發(fā)生改變，如果蘋果試圖推出新的概念型平板電腦產(chǎn)品——iPad Pro的話，將會得到市場肯定。