核心思想可以簡(jiǎn)單總結(jié)為：整個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的每種可觀察的現(xiàn)象，都可以通過神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行建模。從這個(gè)角度來看，宇宙自身在廣義上也可能是個(gè)碩大無朋的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。

明尼蘇達(dá)州德盧斯大學(xué)物理學(xué)教授Vitaly Vanchurin去年8月在論文預(yù)發(fā)表平臺(tái)arXiv上發(fā)表了一篇題為《世界即神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)》的文章，其中的觀點(diǎn)可謂驚世駭俗。https://arxiv.org/pdf/2008.01540.pdf）

日前，F(xiàn)uturism雜志記者Victor Tangermann采訪了Vanchurin，并就論文內(nèi)容做出探討。

中心思想

根據(jù)論文觀點(diǎn)：

“

我們討論了整個(gè)宇宙在其基本層面上屬于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的可能性。我們?cè)谄渲写_定兩種不同類型的動(dòng)態(tài)自由度：“可訓(xùn)練”變量（例如偏差向量或者權(quán)重矩陣）以及“隱藏”變量（例如神經(jīng)元的狀態(tài)向量）。

”

從最基本的層面出發(fā)，Vanchurin在論文中嘗試對(duì)量子物理學(xué)與經(jīng)典物理學(xué)之間之間的鴻溝做出一統(tǒng)性解釋。我們知道，量子物理學(xué)在解釋宇宙背景下微觀系統(tǒng)內(nèi)的動(dòng)態(tài)方面相當(dāng)可靠。例如，在處理單一光子時(shí)，我們可以根據(jù)量子力學(xué)理論實(shí)現(xiàn)可觀察性、可重復(fù)性與可測(cè)量性。

但在嘗試將量子物理學(xué)與經(jīng)典物理學(xué)對(duì)接起來時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)這些可觀察的量子現(xiàn)象很難與經(jīng)典觀察結(jié)果實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，甚至可以說出現(xiàn)了明確的理論斷裂。

爭(zhēng)議

在對(duì)宇宙本質(zhì)的解釋理論進(jìn)行層層剝離之后，我們發(fā)現(xiàn)其核心永遠(yuǎn)是用一種“至高真相”替代另一種“至高真相”。理論家們把從神創(chuàng)論到“缸中之腦”的各種觀點(diǎn)都假定為現(xiàn)實(shí)，希望借此對(duì)量子力學(xué)現(xiàn)象做出可行的解讀。

最終得到的結(jié)果有二：其一為“平行世界”，其二為“稱其變量”。而Vanchurin的工作，正是嘗試通過自己的“神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)世界”理論對(duì)二者做出調(diào)和。

為此，Vanchurin得出以下結(jié)論：

“

在本文中，我們討論了整個(gè)宇宙在最基本的層面上屬于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的可能性。這是個(gè)極為大膽的主張，其中強(qiáng)調(diào)的不只是人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在分析物理體系或者發(fā)現(xiàn)物理定律方面的可行性，而是更為直接的結(jié)論——神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)就是我們周遭世界的實(shí)際運(yùn)作方式。從這方面出發(fā)，要想證明這一觀點(diǎn)的謬誤，我們只需要找到那些無法用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)原理描述的物理現(xiàn)象。但不幸的是（或者說幸運(yùn)的是），我們似乎找不到這樣的現(xiàn)象。

”

Vanchurin明確提到，他并不會(huì)在“平行世界”理論中添加任何額外的解釋，而這種不做加工的方法也正是論文當(dāng)中最有趣的哲學(xué)意義所在。

如果Vanchurin的成果成功通過同行評(píng)審，或者至少啟發(fā)人們開始考慮整個(gè)宇宙是個(gè)具備完備功能的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)實(shí)可能性，那么我們將迎來一條寶貴的線索。這條線索也許會(huì)讓我們陷入更深層次的困境，但也有可能成為通往終極大一統(tǒng)理論的階梯。

如果我們都是這個(gè)巨大神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)，那么這套網(wǎng)絡(luò)的存在目的是什么？宇宙是個(gè)巨大的封閉網(wǎng)絡(luò)，抑或是某個(gè)更大網(wǎng)絡(luò)中的單一層？也許我們所接觸的，只是同一網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中數(shù)萬億個(gè)宇宙中的一個(gè)。在訓(xùn)練神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，我們會(huì)運(yùn)行數(shù)百萬乃至數(shù)千萬次循環(huán)，直到AI完成適當(dāng)“訓(xùn)練”。如果說這個(gè)背景性的場(chǎng)域真的是更龐大機(jī)器內(nèi)的組成部分，那我們?nèi)祟悤?huì)不會(huì)只是無數(shù)訓(xùn)練周期中的一輪？

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表科技行者立場(chǎng)。）