任何新事物的開花結(jié)果，都要經(jīng)歷一個被檢驗的過程，才能被正確評判，并在歷史舞臺刻下烙印。萬事萬物中，技術(shù)（Technology）可能是相對比較難評判的一種。

凱文·凱利曾設(shè)想，技術(shù)某種程度上更超越了事物，更接近于生命形態(tài)，因為技術(shù)就像生命一樣不斷演化，充滿不確定性。如果真是這樣，也就難怪人們在涉及對技術(shù)的檢驗、判斷和預(yù)言上，經(jīng)常犯大錯誤。

比如，我們會低估一項技術(shù)。IBM創(chuàng)始人托馬斯·沃森在1943年斷言，“全球只需5臺計算機”就夠了，因為他不覺得有多少人需要計算機協(xié)助工作和學(xué)習(xí)。再比如2007年，面對iPhone的觸摸界面，諾基亞也認為這技術(shù)沒什么大不了，因為自己的5800MX音樂手機，和隨后的N97也不錯。但事實證明，他們遠遠低估了個人計算機和智能手機兩大技術(shù)產(chǎn)品的價值。這種誤判，還在持續(xù)發(fā)生著。

今年3月，國家加大了對新基建的推廣。新基建，是由信息技術(shù)、通訊技術(shù)支撐的基礎(chǔ)設(shè)施平臺，這其中包括了以5G、物聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)為代表的通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施，以人工智能、云計算、區(qū)塊鏈等為代表的新技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，和以數(shù)據(jù)中心、智能計算中心為代表的則是算力基礎(chǔ)設(shè)施等。

在以上涉及的技術(shù)中，區(qū)塊鏈，是“年紀”最小的技術(shù)，但它也是最可能被誤判的技術(shù)，圍繞這項技術(shù)進行的爭論非常之多。有人“高估”它，認為它具備革命性，是史無前例的，能改變 “生產(chǎn)關(guān)系”的技術(shù)；但有更多人“低估”它，認為區(qū)塊鏈沒有創(chuàng)造任何價值，只是無意義的消耗算力，“看不到實際用途”。

也是從3月份開始，為了解區(qū)塊鏈技術(shù)真實的狀態(tài)，“科技行者”啟動了《區(qū)塊鏈啟示錄》項目，持續(xù)約訪了十幾位區(qū)塊鏈一線從業(yè)者進行深度交流。一番訪談之后，我們得出這樣一個結(jié)論，對區(qū)塊鏈這項既被高估，又被低估的技術(shù)，被低估的程度要更大一些。區(qū)塊鏈并非可以一念生天的靈丹妙藥，但是它絕不是只能消耗算力的“空中樓閣”。

因為，認為區(qū)塊鏈“不堪實用”的低估者或許忘了，在新基建涉及的已知技術(shù)中，區(qū)塊鏈可能是唯一一個完全從一項真實應(yīng)用中脫胎而出的技術(shù)。中本聰2008年發(fā)布白皮書《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》，并在之后計算出第一個區(qū)塊時，區(qū)塊鏈就作為bitcoin的支撐技術(shù)進入了實際應(yīng)用。區(qū)塊鏈，“生于應(yīng)用”。

現(xiàn)在，圍繞區(qū)塊鏈后續(xù)發(fā)展出現(xiàn)的種種低估，甚至不屑，其實不是區(qū)塊鏈不可應(yīng)用，反而是區(qū)塊鏈和“原生應(yīng)用”結(jié)合太深，難以解藕造成的。但是，這次我們通過與從業(yè)者的交流，發(fā)現(xiàn)，“解藕”的過程正在加速，甚至疫情也沒有阻擋腳步。

在金融、憑證、制造、流通等領(lǐng)域，區(qū)塊鏈正以無可比擬的優(yōu)勢，在企業(yè)端逐漸枝繁葉茂。同時，在區(qū)塊鏈的落地過程中，國內(nèi)區(qū)塊鏈從業(yè)者的技術(shù)、能力和專利儲備，即使放在全球視角去比較，也稱得上位居前列。

在讀過本期《區(qū)塊鏈啟示錄》之后，相信大家會得出和我們一樣的判斷——區(qū)塊鏈，因應(yīng)用而生，也正在繁榮于應(yīng)用。