11月，IEE Spectrum發(fā)布了一篇題為《The Case Against Quantum Computing（科技行者編譯文章：全球理論物理學(xué)泰斗給量子計算機潑冷水：可預(yù)見的未來造不出來）》的文章。在文章當中，作者Mikhail Dyakonov提出了自己的觀點，表示由于實現(xiàn)過程中的一系列技術(shù)挑戰(zhàn)，在可預(yù)見的未來，造出實用性的通用型量子計算機的可能性非常小。

在全世界都對量子計算抱有極高的熱情當下，這篇文章的出現(xiàn)引發(fā)了熱烈的討論甚至爭議。

圖片來源：iStockphoto

大致在同一時間，由美國國家科學(xué)院、工程院與醫(yī)學(xué)院組建的專家委員會也一直在努力試圖找出這個問題的答案——量子計算機到底還需要多久才能發(fā)展成熟，從而帶來實際的商業(yè)價值。更具體地，該委員會正在“對創(chuàng)建出能夠解決實際問題的功能型量子計算機的可行性與影響進行專門的評估”，并估算“完成這項工作所需要的時間與資源，考量如何對成功機率做出準確判斷。”

針對這些問題，上周該委員會正式發(fā)布了一份長達205頁的報告（報告下載地址：https://www.nap.edu/catalog/25196/quantum-computing-progress-and-prospects），并舉辦了一次面向記者的網(wǎng)絡(luò)研討會。

該委員會由13位量子計算專家組成，其中包括：來自加州大學(xué)圣芭芭拉分校的谷歌量子計算硬件項目負責(zé)人John Martinis、來自芝加哥大學(xué)的圣芭芭拉分校自旋電子學(xué)與量子計算中心前負責(zé)人David Awschalom，以及來自加州大學(xué)伯克利分校的伯克利量子信息與計算中心聯(lián)合主任Umesh Vazirani等。

面對量子計算的前景問題，這支專家小組更傾向于給出樂觀積極的回答。當然，他們也沒有回避在設(shè)計并制造實用性通用量子計算機方面面對的難題。恰恰相反，在報告中，我們多次看到了與Dyakonov類似的，對于量子計算前景持懷疑態(tài)度的重要依據(jù)。

與大多數(shù)主流新聞媒體所認為的，“量子計算機能夠完成各種稀奇古怪的任務(wù)處理，并且只需要五到十年即可全面實現(xiàn)”的觀點不同，在報告當中，委員會成員們強調(diào)了以下 “重要結(jié)論”：

在促進人類理解宇宙的基礎(chǔ)性研究方面，量子計算具有非常重要的意義。與所有基礎(chǔ)科學(xué)研究一樣，該領(lǐng)域的發(fā)現(xiàn)可能會帶來變革性的新知識與應(yīng)用方向。

對此，Dyakonov在他的文章中也表示：“對量子計算的實驗性研究是有益的，這可能幫助我們更好地理解復(fù)雜的量子系統(tǒng)。”

總的來說，正如委員會成員們所提到，任何類型的基礎(chǔ)科學(xué)研究都具有價值，因為其可能會帶來其它一些非直接，但具有實際意義或者對社會有益的成果。而政府以及其它科學(xué)與工程機構(gòu)的核心目標，在于弄清楚哪些基礎(chǔ)研究比其它研究更具價值。從這個角度來看，這份報告非常具有指導(dǎo)意義，它能激發(fā)大家以更嚴謹?shù)目茖W(xué)態(tài)度，去進行量子計算研究。